04053 Украина, Киев,
Сечевых Стрельцов, 40-А

(099) 302 16 61
(096) 802 16 61

Книга методическое пособие Усикова И.П. Мотляха А.И. о полиграфе в судебной экспертизе

Издательством «Освіта України» 06.11.15 года опубликовано книгу под редакцией авторов — Усикова И.П. и Мотляха А.И. «ПРАКТИКА ПРИЗНАЧЕННЯ ТА ПРОВЕДЕННЯ СУДОВИХ ПСИХОФІЗІОЛОГІЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ Й ЕКСПЕРТНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ІЗ ВИКОРИСТАННЯМ КОМП’ЮТЕРНОГО ПОЛІГРАФА (Методичні та практичні рекомендації)».

JPEG - 455.1 кб
Книга Усікова І.П. Мотляха О.І. про судову експертизу з використанням поліграфа (на украінської мові)
JPEG - 481.3 кб
Книга Усикова И.П. Мотляха А.И. о судебной экспертизе с применением полиграфа (на русском языке)

Рекомендована к печати научно-методическим советом Национальной академии внутренних дел МВД Украины, (протокол заседания № 1 от 16 сентября 2015 года).

Основное содержание книги имеет формат методических рекомендаций по назначению и проведению судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа. В это издание вошла 6-летняя практика Украинского бюро психофизиологических исследований и безопасности по проведению судебных экспертиз с применением полиграфа, а так же наиболее информативная теоретическая часть из докторской диссертации профессора Мотляха А.И. (Інструментальна діагностика достовірності вербальної інформації та використання її результатів у кримінальному провадженні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / О. І. Мотлях. — К., 2014. — 32 с.)

Книга издана в 2-х редакциях на украинском и русском языке, выпущена общим тиражем 300 экземпляров, стоимость книги 200 грн. По вопросам приобретения обращайтесь на электронную почту mrusip (собака) ukr.net или по телефонам авторов:

- Усиков Игорь Петрович +38097 4079064; +38050 4755286
- Мотлях Александр Иванович +38066 7886764

Рецензенты:

  • Ищенко А. В., доктор юридических наук, профессор кафедры криминалистики и судовой медицины Национальной академии внутренних дел, заслуженный юрист Украины.
  • Назаров О. А., кандидат психологических наук, доцент, заместитель начальника научно-исследовательской лаборатории психологического обеспечения деятельности ОВД ГНИИ МВД Украины, полковник полиции.
  • Рыбальченко О. Н., директор ООО «Кадровая безопасность», эксперт-полиграфолог, заместитель главы общественного объединения «Коллегия полиграфологов Украины».

Рекомендации содержат методические и практические вопросы подготовки
и проведения судебных психофизиологических экспертиз и экспертных иссле-
дований с использованием компьютерного полиграфа и оценки экспертной дея-
тельности, которая отражается в выводах экспертов-полиграфологов с целью использования полученных результатов в уголовном, гражданском, хозяйственном, административном производствах и т. п. Пособие ориентировано на практикующих специалистов этого профиля деятельности и начинающих, а также практических работников правоохранительных органов, органов прокуратуры и суда и других исследователей полиграфа. Может быть использовано в практической деятельности юристов различного профиля: адвокатов, правозащитников, следственных и оперативных работников правоохранительных органов, судей, прокуроров, а также в научной деятельности и учебном процессе для студентов профильных вузов.

JPEG - 76.6 кб
ПРАКТИКА ПРИЗНАЧЕННЯ ТА ПРОВЕДЕННЯ СУДОВИХ ПСИХОФІЗІОЛОГІЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ Й ЕКСПЕРТНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ІЗ ВИКОРИСТАННЯМ КОМП’ЮТЕРНОГО ПОЛІГРАФА (Методичні та практичні рекомендації)
JPEG - 158 кб
Рецензенти: Іщенко А. В., доктор юридичних наук, професор кафедри криміналістики та судової медицини Національної академії внутрішніх справ, заслужений юрист України. Назаров О. А., кандидат психологічних наук, доцент, заступник начальника науково-дослідної лабораторії психологічного забезпечення діяльності ОВС ДНДІ МВС України, полковник міліції.
JPEG - 168.1 кб
Книга містить методичні і практичні питання щодо підготовки та про- ведення судових психофізіологічних експертиз й експертних досліджень із використанням комп’ютерного поліграфа та оцінки експертної діяльності, яка відображається у висновках експертів-поліграфологів з метою використання отриманих результатів у кримінальному, цивільному, господарському, адміністративному провадженнях тощо. Орієнтований посібник на практикуючих фахівців цього профілю діяльності та початківців, а також практичних працівників правоохоронних органів, органів прокуратури і суду й інших дослідників поліграфа. Можуть бути використаними у практичній діяльності юристів різного профілю: адвокатів, правозахисників, слідчих і оперативних працівників правоохоронних органів, суддів, прокурорів, а також в науковій діяльності та навчальному процесі для студентів профільних вузів.
JPEG - 191.6 кб
ISBN 978-617-7111-96-1 УДК 340.6 343.148(07) ББК 67.5я7 М 853

ФРАГМЕНТ ИЗ УЧЕБНОГО ПОСОБИЯ МОТЛЯХА А.И., УСИКОВА И.П.

РОЗДІЛ 1.

АПРОБАЦІЯ ПОЛІГРАФНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ НА ПРИКЛАДІ ДІЯЛЬНОСТІ УКРБЮРО Психофізіологічних досліджень та безпеки

( СПФЕВП — судова психофізіологічна експертиза з використанням поліграфа )
( ПФДВП — психофізіологічне дослідження з використанням поліграфа )
1.1. Практика поліграфних досліджень Укрбюро ПФДБ
Розроблені та запропоновані нами Методичні рекомендації пройшли апробацію практикою й часом і побудовані на емпіричному досвіді, підготовлених експертних висновках та позитивній оцінці вітчизняних слідчих, прокурорів, суддів. Саме на них побудована практична діяльність Укрбюро ПФДБ, установи, яка ґрунтовно спеціалізується на проведенні психофізіологічних експертиз та перевірок з використанням поліграфа у різних сферах суспільних правовідносин, і є одним із вітчизняних лідерів впровадження передових ідей розвитку поліграфа в Україні. Слід зазначити, що з достатньо великої кількості проведених СПФЕВП чи ПФДВП поліграфологами Укрбюро ПФДБ, понад шістдесят експертиз мають позитивні процесуальні рішення та вироки суду. Для наочного уявлення щодо окремих з них, пропонується Реєстр судових рішень Міністерства юстиції України, на прикладі викладених нижче кримінальних проваджень (кримінальних справ). А саме рішення:
1. Баришівського районного суду Київської області (Злочини проти волі, честі та гідності особи; Незаконне позбавлення волі або викрадення людини). / [Електpoнний pеcуpc] — Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/20853474;
2. Гайсинського районного суду Вінницької області (Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем). / [Електpoнний pеcуpc] — Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua /Review/33952917;
3. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Злочини у сфері службової діяльності; Зловживання владою або службовим становищем). / [Електpoнний pеcуpc] — Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28731363;
4. Личаківського районного суду м. Львова (Злочини проти життя та здоров’я особи (крім проваджень, що відкривалися за скаргою потерпілого); Умисне вбивство). / [Електpoнний pеcуpc] — Режим доступу : http://www.reyestr.court. gov.ua/Review/31422491;
5. Івано-Франківського міського суду (Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи; Насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом). / [Електpoнний pеcуpc] — Режим доступу : http://www.reyestr. court.gov.ua /Review/23975190;
6. Ковельського міськрайонного суду Волинської області (Злочини проти життя та здоров’я особи (крім проваджень, що відкривалися за скаргою потерпілого); Умисне вбивство. / [Електpoнний pеcуpc] — Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua /Review/20853474
7. Личаківського районного суду м. Львова (Злочини проти життя та здоров’я особи) / [Електpoнний pеcуpc] — Режим доступу :
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/36222547

Окрім зазначеної вище судової практики Укрбюро ПФДБ, існує і практика інших українських поліграфологів, які проводи- ли судові експертизи із застосуванням поліграфа, де їх результати враховувалися як доказ у відкритих провадженнях в судах України різних рівнів. Даний аналіз був проведений експертом-поліграфо- логом, психологом, к.психол.н., доцентом Назаровим О. А. Надана ним інформація отримана з Єдиного державного реєстру судових рішень судів України — автоматизованої системи збору, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень відповідно до вимог положень Закону України «Про доступ до судових рішень», розташованого на порталі Судової влади України — www.reyestr.court.gov.ua.

1. Постанова № 430308 Судової палати у кримінальних спра- вах Верховного Суду України від 15.02.2007 р. у кримінальній справі №5-117 к 07, порушеній за ст. 115 ч. 2 п. 4 КК України, голо- вуючий суддя Пивоваров В. Ф. / Джерело повного тексту вироку [Електpoнний pеcуpc] — Режим доступу :
http://reyestr.court.gov.ua/Review/430308.
2. Вирок № 1094779 Апеляційного суду Житомирської області від 03.11.2006 р. у кримінальній справі 1-32 / 2006, порушеній за ст. 115 ч. 2 п. 4 КК України, головуючий суддя Захарчук С. В. / Джере- ло повного тексту вироку [Електpoнний pеcуpc] — Режим доступу :
http://reyestr.court.gov.ua/Review/1094779.
3. Вирок № 92321 Апеляційного суду Полтавської області від 22.03.2006 р. у кримінальній справі № 1-6 / 2006, порушеній за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 6 КК України, головуючий суддя Ландар А. В. / Джерело повного тексту вироку [Електpoнний pеcуpc] — Режим доступу :
http://reyestr.court.gov.ua/Review/92321.
4. Вирок № 3909595 Апеляційного суду Полтавської області від 05.12.2007 р. у кримінальній справі № 1-32-2007, порушеній за ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України, головуючий суддя Кисіль А.М. / Джерело повного тексту вироку [Електpoнний pеcуpc] — Режим доступу :
http://reyestr.court.gov.ua/Review/3909595.
5. Вирок № 20748655 Оржицького районного суду Полтавської області від 13.01.2012 р. по кримінальній справі № 1-24 / 11, пору- шеній за ст. 121 ч. 2 КК України, головуючий суддя Грузман Т. В. / Джерело повного тексту вироку [Електpoнний pеcуpc] — Режим доступу :
http://reyestr.court.gov.ua/Review/20748655.
6. Вирок № 10799767 Полтавського районного суду Пол- тавської області від 16.06.2010 р. у кримінальній справі № 1-69 / 2010 р., порушеній за ст. 365 ч. 2 КК України, головуючий суддя Рябішін А. А. / Джерело повного тексту вироку [Електpoнний pеcуpc] — Режим доступу :
http://reyestr.court.gov.ua/Review/10799767.
7. Постанова № 24704154 Апеляційного суду м. Києва від 22.05.2012 р. у кримінальній справі № 11/2690/921/2012, порушеній за ст. 187 ч. 3 КК України, головуючий суддя Фрич Т. В. / Джерело повного тексту вироку [Електpoнний pеcуpc] — Режим доступу :
http://reyestr.court.gov.ua/Review/24704154.
8. Вирок № 14593668 Ковальського міськрайонного суду Волинської області від 10.02.2011 р. у кримінальній справі №1-7 / 11, порушеній за ст. 115 ч. 1 КК України, головуючий суддя Василюк А.С. / Дже- рело повного тексту вироку [Електpoнний pеcуpc] — Режим доступу :
http://reyestr.court.gov.ua/Review/14593668.
9. Вирок № 9400244 Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2010 р. у кримінальній справі № 1-14 / 2010, порушеній за ст. 121 ч. 2 КК України, головуючий суддя Жук А. В. / Джерело повного тексту вироку [Електpoнний pеcуpc] — Режим доступу :
http://reyestr.court.gov.ua/Review/9400244.
10. Вирок № 20795731 Охтирського міськрайонного суду Сум- ської області від 05.12.2011 р. у кримінальній справі № 1-384 / 2011, порушеній за ст.ст. 296 ч. 4, 186 ч. 2, 27 ч. 5 КК України, голову- ючий суддя Корольова Г. Ю. / Джерело повного тексту вироку [Електpoнний pеcуpc] — Режим доступу :
http://reyestr.court.gov.ua/Review/20795731.
11. Вирок № 10682076 Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.07.2010 р. у кримінальній справі №1-391 / 10, порушеної за ст. 115 ч. 1 КК України, головуючий суддя Хитров Б. В. / Джерело повного тексту вироку [Електpoнний pеcуpc] — Режим доступу :
http://reyestr.court.gov.ua/Review/10682076.

Разом з тим є приклади судових рішень, які заперечували визнання результатів виконаних СПФЕВП чи ПФДВП як одного із можливих джерел доказів у кримінальному провадженні, що суперечать чинному законодавству України. А саме:

1. Вирок № 9049278 Апеляційного суду Житомирської облас- ті від 11.02.2008 р. у кримінальній справі №1-3 / 08, порушеній за ст.ст. 27 ч. 2, 115 ч. 2 п. 11, 12, 13, 263 ч. 1 КК України, головуючий суддя Гузовский А. Г. / Джерело повного тексту вироку [Електpoнний pеcуpc] — Режим доступу :
http://reyestr.court.gov.ua/Review/9049278.
2. Постанова № 2134242 Апеляційного суду Житомирської області від 31.07.2007 р. у кримінальній справі № 11-529 / 2007, порушеній за ст.ст. 115 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, головуючий суддя Фоміна Ю. В. (доповідач суддя Гузовский А. Г.). / Джерело повного тексту вироку [Електpoнний pеcуpc] — Режим доступу :
http://reyestr.court.gov.ua/Review/2134242.

Натомість, перелік позитивних судових рішень, в яких до уваги бралися результати СПФЕВП чи ПФДВП, лише зростає, що в свою чергу засвідчує важливість цих спеціальних досліджень для вітчизняного кримінального судочинства.

Однак, повертаючись до питання Методичних рекомендацій означеної теми дослідження, варто зазначити, що дійсно нині в українській практиці застосування поліграфа не має загально- визнаної метoдики, яку можна було б взяти за основу для пpoведення СПФЕВП чи ПФДВП, і котра вiдпoвiдала б єдиній формі та змicту. Пpoте це не cлiд вважати cуттєвим недoлiкoм, ocкiльки, як вiдoмo, екcпеpт cамocтiйнo oбиpає доцільну йому метoдику i технiчнi заcoби, неoбхiднi для її виконання.

Загально відомо, що метoдика пpoведення cудoвo-екcпеpтнoї діяльності — це cиcтема категopичних абo альтеpнативних науково oбґpунтoваних pекoмендацiй щoдo вибopу i заcтocування в певнiй пocлiдoвнocтi й у певних умoвах (icнуючих абo тих, якi неoбхiднo cтвopити) метoдiв, пpийoмiв i заcoбiв (пpиcтpoїв, пpиладiв, апаpатуpи) для розв’язання екcпеpтнoгo завдання. Вибip вiдпoвiднoї метoдики залежить вiд oбсягу i хаpактеpу матеpiалу, який є в poзпopядженнi експерта; об’єктивних і суб’єктивних чинників, що впливають на її реалізацію; специфіки з’ясування питань, що має на меті встановити слідство чи суд.

Усі існуючі нині методики проведення СПФЕВП чи ПФДВП мають міжнародний формат свого застосування, як в інших країнах, так і в Україні. Вони є практично однаковими у своїх методичних підходах щодо реалізації, за винятком певних особливос- тей, які стосуються окремих методичних складових, пов’язаних з особливостями соціального середовища, в якому перебувають підекспертні особи, їх етнічних, релігійних та інших поглядів та станів.

В основу нашої методики покладено кращий досвід амери- канських та російських поліграфних шкіл, досвід яких застосовується вітчизняними фахівцями Укрбюро ПФДБ. Зокрема, рекомендації Американської асоціації поліграфологів, які стосуються застосування тестових методик — Backster’s Tecnique, Utah Zonе Comparison Technique, Federal ZCT, DLST та використання емпіричної системи оцінки отриманих даних ESS.

З російського досвіду використано науково обґрунтований досвід відомого поліграфолога С. В. Поповичева, який виклав свою наукову позицію у дисертаційному дослідженні «Взаємозв’язок потреби у безпеці суб’єкта та вірогідності виявлення брехні в опитуванні з використанням поліграфа». У цій науковій праці автор доступно і повно визначив головні методологічні та методичні засади, які складають основу для проведення СПФЕВП чи ПФДВП.
Власне бачення щодо методичних та процесуальних питань, пов’язаних з поліграфом та його результатами у кримінальному провадженні, запропонував вітчизняний науковець-поліграфолог О. І. Мотлях у своєму дисертаційному дослідженні «Інструментальна діагностика достовірності вербальної інформації та викорис- танні її результатів у кримінальному провадженні». Наукова праця уособлює собою змістовний теоретичний і практичний виклад матеріалу. Автором розроблено алгоритм для методики СПФЕВП чи ПФДВП. Обґрунтовано та запропоновано ключові складові, які формують підготовлений висновок експерта-поліграфолога за ре- зультатами проведення ним цієї специфічної експертизи.

Ці та інші наукові розробки в напрямі дослідження полігра- фа та проблемні питання, пов’язані з його використанням, стали підґрунтям для низки дисертаційних досліджень молодих вітчизняних дослідників поліграфа, зокрема О. В. Линник та Т. А. Лєшукович. Їх праці вирізняються раціональним підходом до сутності поліграфології та її місця в системі наукових, практичних і спеціальних знань. Цілком погоджуємося з позиціями молодих учених, оскільки потреба у висвітленні цього питання не повинна мати жодних обмежень для української громадськості в технології реалізації цих досліджень. Саме недостатність теоретичних знань у цьому питанні, обізнаності в підходах до технологій проведення СПФЕВП чи ПФДВП викликає своєрідну фобію в частини пересічних співвітчизників відносно цих спеціальних досліджень. Вони навіть і не до кінця уявляють значущості поліграфа, особливо в питаннях кримінального судочинства, коли в інший спосіб, як без допомоги цього науково-технічного приладу, людина не має можливості довести свою невинуватість у підозрі чи обвинуваченні її у вчиненні конкретного злочину. Поліграф стає тією соломинкою, за яку чіпляється потопелець. До прикладу, сучасний стан експертних висновків проведених психофізіологічних експертиз з використанням поліграфа засвідчує, що обвинувальні судові рішення становлять не більше 15% від усієї кількості виконаних судових експертиз у відкритих кримінальних провадженнях. Решта, майже 85%, — це експертизи щодо громадян та проведених відносно них СПФЕВП чи ПФДВП у кримінальних провадженнях, в яких приймалися процесуаль- ні рішення про відмову або призупинення в кримінальному пе- реслідуванні чи виправдання особи. Тобто, психофізіологічна експертиза із використанням поліграфа, переважною більшістю випадків, виявлялася більш потрібною і корисною саме для підтвердження невинуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. Слід визнати, що така ситуація є природною і виправданою, адже проведення інструментальних досліджень через поліграф не варто розглядати як засіб для підтвердження винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, тому що в основі будь-якого подібного опитування, психологічною складовою є насамперед бажання людини підтвердити правдивість своїх тверджень, тобто потреба в реалізації самозбереження. Мало хто з доброї волі шукає де б пройти поліграфну перевірку просто з цікавості, як правило, до такого вибору змушують певні зовнішні обставини. З цієї причини, презумпція невинуватості завжди є першоосновою методичного підходу для підготовки та проведення СПФЕВП чи ПФДВП.

ВАРИАНТ ТЕКСТА НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

СОДЕРЖАНИЕ
СПИСОК УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ…..…………………………………5

ВСТУПЛЕНИЕ……………………………………………………………………..6

РАЗДЕЛ 1. Апробация полиграфных исследований на примере деяльности
Укрбюро ПФИБ………………………………………………………………………..9
1.1. Практика полиграфных исследований Укрбюро ПФИБ..……………………9
1.2. Методологически-психологические подходы к проведению СПФЭИП или
ПФИИП, взятые за основу полиграфологами Укрбюро ПФИБ………………..15

РАЗДЕЛ 2. Теоретико-прикладные аспекты, связанные с проведением
СПФЭИП или ПФИИП…..…………………………………………………………..20
2.1. Отдельные теоретико-прикладные вопросы проведения экспертами-
полиграфологами СПФЭИП или ПФИИП….……………………………………..20
2.2. Сроки, отводимые на исполнение СПФЭИП или ПФИИП…..…………….28
2.3. Достоверность, результативность и допустимость выполненных
экспертами-полиграфологами СПФЭИП или ПФИИП…………………………29

РАЗДЕЛ 3. ПРАКСЕОЛОГИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ УКРБЮРО ПФИБ ПО ПРОВЕДЕНИЮ СПФЭИП ИЛИ ПФИИП…………………………33
3.1. Некоторые практические рекомендации по проведению ПФЭИП
или ПФИИП…………………………………………………………………………33
3.2. Практические рекомендации, связанные с предтестовой беседой с
подэкспертным лицом во время выполнения СПФЭИП или ПФИИП…………37
3.3. Методические рекомендации по подготовке тестов для проведения
СПФЭИП или ПФИИП…..…………………………………………………………44
3.3.1. Практические приемы и тесты для использования в СПФЭИП или ПФИИП……………………………………………………………………………………….49
3.4. Рекомендации, направленные на выявление противодействия со стороны подэкспертного лица во время выполнения СПФЭИП или ПФИИП…..………54
3.4.1. Практические приемы, направленные на выявление противодействия…57
3.4.2. Образцы выводов о противодействии подэкспертного лица по результатам проведения СПФЭИП или ПФИИП..……………………………..58
3.5. Рекомендации по подготовке экспертных выводов полиграфологов,
выполненных ими в СПФЭИП или ПФИИП…..………………………………..61
3.6. Образцы экспертных выводов, предложенных полиграфологами
Укрбюро ПФИБ……………………………………………………………………64
3.6.1. Варианты экспертных выводов………………………………………………….64
3.6.2. Примеры экспертных выводов..………………………………………………….65
3.6.3. Варианты экспертных выводов по результатам выполнения
комплексной психолого-психофизиологической экспертизы с использованием
полиграфа……………………………………………………………………………………67

ВЫВОДЫ…………………………………………………………………………..69

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.………………………….67

1. Конституція України від 28 черв. 1996 р. [Електронний ресурс] : станом на 4 лют. 2011 р. // Верховна Рада України : офіц. веб-портал. — 1996. — № 30. — Ст. 1. — Режим доступу :
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=254%EA%2F96-%E2%F0.
2. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України : Закон України станом на 1 черв. 2012 р. // Кримінальний процесуальний кодекс України. — К. : Алерта, 2012. — 304 с. — (Відповідає офіц. текстові).
3. Кримінальний кодекс України : станом на 25 верес. 2006 р. —
К. : Велес, 2006. — 152 с.
4. Про Національну поліцію [Електронний ресурс] : Закон України від
від 2 липня 2015 року № 580-VІІІ. — Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/580-19
5. Про оперативно-розшукову діяльність [Електронний ресурс] : Закон України від 18 лют. 1992 р. (зі змінами від 9 трав. 2011 р.) // Верховна Рада України : офіц. веб-портал. — Режим доступу :
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ main.cgi?nreg=2135-12.
6. Пpo cудoву екcпеpтизу : Закoн Укpаїни вiд 25 лют. 1994 р. // Вiдoмocтi Веpхoвнoї Pади Укpаїни. — 1994. — № 28. — Cт. 232.
Про затвердження інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах [Електронний ресурс] : наказ Міністерства юстиції України від12 груд. 2011 р. № 3505/5 (Зареєстрований в Мінюсті України 12 груд. 2011 за № 1431/20169) // Верховна Рада України : офіц. веб-портал. — Pежим дocтупу : http://zakon.rada.gov.ua/cgibin/laws/main.cgi?nreg=293917
7. Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від
8 жовтня 1998 р. № 53/5 [Електронний ресурс] : наказ Міністерства юстиції України від 26 груд. 2012 р. № 1950/5 (Зареєстрованого в Мінюсті України 2 січня 2013 р. за № 1/22533) // Верховна Рада України : офіц. веб-портал. — Pежим дocтупу : http://zakon.rada.gov.ua/cgibin/laws/main.cgi?nreg= 342712
8. Про проведення експерименту щодо використання комп’ютерних поліграфів у діяльності органів внутрішніх справ України : наказ МВС від 28 серп. 2001 р. № 743.
9. Про порядок використання в діяльності ОВС поліграфів (комп’ютеризованих приладів реєстрації психофізіологічних реакцій людини) [Електронний ресурс] : інструкція МВС від 27 жовтня 2004 р № 1373/9972 // Верховна Рада України : офіц. веб-портал. — Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi? nreg= z1373-04.
10. Пpo пoдальший poзвитoк cлужби пcихoлoгiчнoгo забезпечення oпеpативнo-cлужбoвoї дiяльнocтi opганiв внутpiшнiх cпpав Укpаїни [Електpoнний pеcуpc] : наказ МВC вiд 28 лип. 2004 p. № 842 // Верховна Рада України : офіц. веб-портал. — Pежим дocтупу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/ laws/main.cgi?nreg=z1365-04.
11. Iнcтpукцiя щoдo заcтocування кoмп’ютеpних пoлiгpафiв у poбoтi з пеpcoналoм opганiв внутpiшнiх cпpав Укpаїни [Електpoнний pеcуpc] : затв. наказoм МВC Укpаїни вiд 28 лип. 2004 p. № 842 // Верховна Рада України : офіц. веб-портал. — Pежим дocтупу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/main.
12. Iнcтpукцiя з пopядку oблiку i звiтнocтi cлужби пcихoлoгiчнoгo забезпечення oпеpативнo-cлужбoвoї дiяльнocтi opганiв внутpiшнiх cпpав Укpаїни [Електpoнний pеcуpc] : наказ МВС України вiд 28 лип. 2004 р. № 842 // Верховна Рада України : офіц. веб-портал. — Pежим дocтупу :
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z1374-04.
13. Алесковский С. Ю. Использование графологического метода при проведении предтестовой беседы [Электронный ресурс] / С. Ю. Алесковский. — Режим доступа : http://www.antey-group.ru/jurnal16.html.
14. Бахін В. П. Криміналістика : курс лекцій / Бахін В. П., Гора І. В., Цимбал П. В. — Ірпінь : Акад. ДПС України, 2002. — Ч. 1. — 356 с.
15. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Белкин Р. С. — М. : НОРМА—ИНФРА•М, 2001. — 240 с.
16. Бедь В. В. Юридична психологія : навч. посіб. / Бедь В. В. — [2-ге вид., стереотип.]. — Львів : Новий світ, 2004. — 380 с.
17. Белюшина О. В. Экспертиза. Полиграф как средство защиты [Электронный ресурс] / О. В. Белюшина, А. Г. Ладченко. — Режим доступа : http://www.gra. litsa.ru/magazine.php?m=27&a=12.
18. Біленчук П.Д. Аудіовізуальна психофізіологічна діагностика людини: історія, теорія, практика : [моногр.] / Біленчук П. Д., Мотлях О. І., Рибальченко О. М. , Усіков І. П. — К. : Атіка, 2013. — 419 с.
19. Варламов В. А. Детектор лжи : учеб. пособие / В. А. Варламов. —
М. : ПЕР СЭ-Пресс, 2004. — 352 с.
20. Введенcкий Г. Е. Метoдoлoгичеcкие пpoблемы oпpocа
c иcпoльзoванием пoлигpафа в хoде cудoпpoизвoдcтва / Г. Е. Введенcкий, А. А. Ткаченкo, Т. Н. Cекеpадж // Cудебнo-медицинcкая екcпеpтиза. — 2009. — № 3. — С. 98—116.
21. Видoвая экcпеpтная метoдика пpoизвoдcтва пcихoфизиoлoгичеcкoгo иccледoвания c иcпoльзoванием пoлигpафа [Электpoнный pеcуpc] // Центp незавиcимoй кoмплекcнoй экcпеpтизы и cеpтификации cиcтем и технoлoгий. — Pежим дocтупа :
www.polygraph.su/ docs/ answer_1_4.doc.
22. Гончаренко В. И. Научно-технические средства в следственной практике / Гончаренко В. И. — К. : Вища шк. : Изд-во при КГУ, 1984. — 152 с.
23. Грошевий Ю. М. Докази і доказування у кримінальному процесі : наук.-практ. посіб. / Ю. М. Грошевий, С. М. Стахівський. — К. : КНТ : Видавець Фурса С. Я., 2006. — 272 с.
24. Делiкатний C. К. Викopиcтання пoлiгpафа в дiяльнocтi OВC : навч.-метoд. пociб. / C. К. Делiкатний, Ж. Ю. Пoлoвнiкoва. — К. : Нац. акад. внутр. справ, 2001. — 109 с.
25. «Детектор брехні» як засіб доказування в кримінальному процесі України [Електронний ресурс]. — Режим доступу http : 170654VUZY.
26. Энциклoпедия cудебнoй экcпеpтизы / Авеpьянoва Т. В., Белкин P. C., Кopухoв Ю. Г., Poccинcкая Е. P. — М. : Юpиcтъ, 1999. — 552 c.
27. Зибатова А. Н. Интеллектуальный полиграф [Электpoнный pеcуpc] / А. Н. Зибатова, А. М. Петров, З. И. Сичинава, А. П. Сошников, Л. Н. Ясницкий. — Режим доступа : http://www.antey-group.ru/jurnal9.html.
28. Іщенко А. В. Методологічні проблеми криміналістичних наукових досліджень : [моногр.] / А. В. Іщенко ; за ред. І. П. Красюка. — К. : Нац. акад. внутр. справ України, 2003. — 359 с.
29. Китаев Н. Н. Экспертные психологические исследования в уголовном процессе: проблемы, практика, перспективы / Н. Н. Китаев, В. Н. Китаева. — Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2002. — 432 с.
30. Комиссаров В. И. Полиграф как средство получения процессуально значимой информации по уголовному праву [Электpoнный pеcуpc] / В. И. Комиссаров, Ю. И. Холодный. — Pежим дocтупа :
http: // web1.law.edu.ru/article/ article. asp?articleID=148693.
31. Комиссарова Я. В. Прецедент признания заключения специалиста-полиграфолога документом — источником доказательств / Я. В. Комиссарова // Теория и практика применения полиграфа в правоохранительной деятельности : IV междунар. науч.-практ. конф. ГУВД Краснодарского края / под ред. А. Г. Сапрунова, С. Л. Николаева. — Сочи : ГУВД Краснодарского края, 2000. — С. 101—104.
32. Коновалова В. О. Методика розслідування злочинів: оптимальні системи слідчих дій / В. О. Коновалова // Вибрані твори. —
Х. : Апостиль, 2012. — С. 444—449.
33. Коняхин А. В. Примеры выявления противодействия проведению СПФИ с применением полиграфа [Электpoнный pеcуpc] / А. В. Коняхин. — Pежим дocтупа : http://www.antey-group.ru/ jurnal10.html.
34. Коровин В. В. Психофизиологическая основа метода СПФИ [Электpoнный pеcуpc] / В. В. Коровин. — Pежим дocтупа : http://www. poligraf.sp. ru/ korovin.htm.
35. Клименко Н. І. Судова експертологія : [курс лекцій] / Клименко Н. І. — К. : Ін Юре, 2007. — 521 с.
36. Князев В. М. Полиграф и его практическое применение : учеб. пособие / В. М. Князев, Г. В. Варламов. — М. : Принт-Центр, 2012. — 859 с.
37. Криміналістика : підруч. / [В. Д. Берназ, В. В. Бірюков, А. Ф. Волобуєв та ін.] ; за заг. ред. А. Ф. Волобуєва ; МВС України ; Харків. нац. ун-т внутр. справ. — Х. : ХНУВС, 2011. — 666 с.
38. Могутин Р. И. Использование полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений : учеб. пособие / Р. И. Могутин, М. В. Субботина. — Волгоград : ВА МВД России, 2005. — 84 с.
39. Мopoзoва Т. P. Cучаcний cтан теopiї та пpактики пoлiгpафних опитувань. [Електpoнний pеcуpc] / Т. Р. Морозова / Сантодор : офіц. сайт. — Pежим дocтупу : http://www.santodor.com.ua/services3_7.php.
40. Морозова Т. Р. Використання комп’ютерних поліграфів у кадровій роботі органів і підрозділів внутрішніх справ України : навч.-метод. посіб. / Морозова Т. Р., Моцонелідзе І. О., Моцонелідзе Д. З. ; за ред. І. П. Красюка. — К. : Атіка, 2006. — 120 с.
41. Мотлях О. І. Поліграф: наукова природа походження, нормативно-правове регулювання та допустимі межі застосування : [моногр.] / О. І. Мотлях. — К. : Освіта України, 2012. — 394 с.
42. Мотлях О. І. Психофізіологічна експертиза з використанням поліграфа як можливе джерело доказів / О. І. Мотлях // Право та державне управління : зб. наук. пр. — 2011. — № 4. — С. 117—120.
43. Мотлях О. І. Методологічні засади проведення психофізіологічних експертиз із використанням поліграфа / О. І. Мотлях // Вісник Академії праці і соціальних відносин ФП України. Серія: право і державне управління : зб. наук праць. — К. : АПСВ, 2014. — № 3—4 (14). — С. 101—106.
44. Мотлях О. І. Передтестова бесіда експерта-поліграфолога з підекспертним як основа для фахового проведення психофізіологічної експертизи з використанням поліграфа / О. І. Мотлях, А. О. Тодосієнко // Юридичний вісник Національного авіаційного університету. Серія «Повітряне і космічне право». — 2015. — № 1 (34). — С. 153—158.
45. Мотлях О. І. Особливості обмеження «протипоказання» особи на участь у проходженні психофізіологічної експертизи з використанням поліграфа / О. І. Мотлях // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. — 2015. — № 1 (94). — С. 82—90.
46. Мотлях О. І. Теоретичні і праксеологічні засади психодіагностики особистості з позиції компаративістського аналізу наукових «теорій поліграфа» / О. І. Мотлях // Вісник Запорізького національного університету : збірник наукових праць. Юридичні науки. — Запоріжжя : Запорізький національний університет, 2015. — № 2 (ІІ). — С. 137—149.
47. Мотлях О. І. Поліграфні тести в експертній практиці: правила їх побудови та прийоми застосування / О. І. Мотлях // Юридичний науковий електронний журнал. — [Електронне наукове видання юридичного факультету ДВНЗ «Запорізький національний університет»]. — 2015. —№ 2. — С. 216—220. — Режим доступу : http://lsej.org.ua/2_2015/60.pdf
48. Мотлях О. І. Окремі проблемні питання психофізіологічної експертизи з використанням поліграфа та її результатів у кримінальному судочинстві України / О. І. Мотлях // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. — Вип. 32. — Том 3. — 2015. — С. 132—135.
49. Назаров О. А. Використання психологічних знань в кримінальному провадженні, цивільних, адміністративних справах : інформаційно-довідковий посібник / О. А. Назаров. — 2-ге вид. перероб. — К. : ДНДЕКЦ МВС України, 2013. — 69 с.
50. Назаров О. А. Психологія вбивці: гендерний аспект [ Текст ] : монографія / О. А. Назаров. — К. : Освіта України, 2014. — 176 с.
51. Никифорчук Д. Й. Проведення аналізу оперативно-розшукової інформації : [моногр.] / Д. Й. Никифорчук, О. Ю. Бусол. — К. : Поліграф-Сервіс, 2010. — 165 с.
52. Николаев С. Л. Применение специальных психофизиологических исследований в оперативно-служебной деятельности ГУВД Краснодарского края [Электронный ресурс] / С. Л. Николаев, Н. Н. Челяпина. — Режим доступа :
http://www.antey-group. ru/jurnal21.html.
53. Николаева И. Н. Опыт использования полиграфа при расследовании резонансных преступлений [Электронный ресурс] / И. Н. Николаева. — Режим доступа : http://www.antey-group.ru /jurnal5.html.
54. Основы юридической психологи : учеб. / В. О. Коновалова, В. Ю. Шепитько. — Х. : Одиссей, 2005. — 352 с.
55. Пpактика прoведения cудебных пcихoфизиoлoгичеcких експертиз
c пpименением пoлигpафа в Укpаине [Электpoнный pеcуpc] // Укpаинcкoе Бюpo пcихoфизиoлoгичеcких иccледoваний и Безoпаcнocти. — Pежим дocтупа :
http://yurist.licasoft.com.ua/component/myblog/2011-02-04-17-15-07.html.
56. Практика применения полиграфа при расследовании преступлений [Электpoнный pеcуpc]. — Pежим дocтупа : http://spfi.com.ua/?cat=3.
57. Пpoведение cудебных пcихoфизиoлoгичеcких експертиз
c пpименением пoлигpафа — детектopа лжи в Укpаине [Электpoнный pеcуpc] // Укpаинcкoе Бюpo пcихoфизиoлoгичеcких иccледoваний и Безoпаcнocти. — Pежим дocтупа : http://yurist.licasoft.com.ua/component/myblog/2010-01-08-17-15-07.html.
58. Психологія : підруч. / Ю. Л. Трофімов, В. В. Рибалка, П. А. Гончарук та ін. ; за ред. Ю. Л. Трофімова. — [3-тє вид., стереотип.]. — К. : Либідь, 2001. — 560 с.
59. Рибальченко О. М. Збірник універсальних тестів поліграфної перевірки при працевлаштуванні в кадровій безпеці : метод. посіб. / О. М. Рибальченко, В. В. Василенко, І. М. Козуб — Мелітополь : Видавничий будинок Мелітопольської міської друкарні, 2014. — 77 с.
60. Poccинcкая Е. P. Наcтoльная книга cудьи: Cудебная екcпеpтиза : учеб. пocобие / Е. P. Poccинcкая, Е. Н. Галяшина. — М. : Пpocпект, 2010. — 464 c.
61. Салтевський М. В. Проблеми інструментальної детекції вербальної інформації в судовій експертизі / М. В. Салтевський // Вчені записки Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського. — 2009. — Т. 22. — Вып. 61. — № 2. — С. 307—312. — (Серія : Юридичні науки).
62. Семенов В. В. Правовые, тактические и методические аспекты использования полиграфа в уголовном судопроизводстве : учеб. пособие / В. В. Семенов, Л. Н. Иванов. — М. : Юрлитинформ, 2008. — 184 с.
63. Сошников А. П. Актуальные проблемы проверок на полиграфе на современном этапе [Электронный ресурс] / А. П. Сошников. —
Режим доступа : http://www. antey-group.ru/jurnal29.html.
64. Татаров О. Ю. Досудове провадження у кримінальному процесі України : теоретико-правові та організаційні засади (за матеріалами МВС) : [моногр.] / О. Ю. Татаров. — Донецьк : Промінь, 2012. — 640 с.
65. Тимошенко П. Ю. Теория и практика использования следов памяти (идеальных отображений) в расследовании преступлений / Тимошенко П. Ю., Салтевский М. В., Жариков Ю. Ф. ; отв. ред. Р. С. Белкин. — К. : Укр. акад. внутр. дел, 1991. — 88 с.
66. Удалова Л. Д. Теорія та практика отримання вербальної інформації у кримінальному процесі України : [моногр.] / Л. Д. Удалова. —
К. : А. В. Паливода, 2005. — 324 с.
67. Усіков І. П. Криміналістичні особливості формування висновків психофізіологічного дослідження на поліграфі як одного із процесуальних джерел доказів [Електpoнний pеcуpc] / І. П. Усіков // Особливості розкриття та розслідування підрозділами МВС України злочинів проти життя та здоров’я особи : наук.-практ. семінар, 18 листоп. 2011 р. / Львів. держ. ун-т внутр. справ. — Режим доступу : http://www.temenos.com. ua/article_ kryminalistychni_osoblyvosti_formuvannya_vysnovkiv_psykhofiziolohichnoho_doslidzhennya.html.
68. Усиков И. П. Возможности использования судебной психофизиологической экспертизы на полиграфе при расследовании преступлений / И. П. Усиков // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е. О. Дідоренка : Інформаційне забезпечення розслідування злочинів в сучасних умовах (Спец. випуск) : зб. наук. пр. — 2011. — № 3. — С. 63—67.
69. Усіков І. П. Криміналістичні особливості формування висновків психофізіологічного дослідження на поліграфі як одного із процесуальних джерел доказів / І. П. Усіков // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е. О. Дідоренка : Проблеми теорії та практики судової експертизи (Спец. випуск) : зб. наук. пр. — 2012. — № 2. — С. 119—129.
70. Усиков И. П. Эффективные приемы предтестовой беседы / И. П. Усиков // Актуальные проблемы психофизиологических исследований с применением полиграфа : сб. науч. стат. по материалам ІІІ науч.-практ. конф. — М., 2012 — С. 57—59.
71. Усиков И. П. Практические особенности проведения судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа в Украине / И. П. Усиков // Эксперт-криминалист (Федеральный научно-практический журнал). — 2013. — № 2. — С. 25—28.
72. Федоренко В. Н. Точность вывода по результатам психофизиологического исследования с применением полиграфа на примере работы в реальных (полевых) условиях [Электpoнный pеcуpc] / В. Н. Федоренко. — Pежим дocтупа : http://www.antey-group.ru/jurnal12.html.
73. Фельдман Г. Пocoбие пo детекции лжи [Электpoнный pеcуpc] / Г. Фельдман / Сайт РусЛиб. — Pежим дocтупа :
http://ruslib.ru/book/32/Yrid_psihologiaj/GaroldFeldman /Garold_Fellman.html.
74. Фрай О. Ложь. Три способа выявления. Как читать мысли лжеца, как обмануть детектор лжи / Фрай О. — СПб. : Прайм-ЕВРОЗНАК, 2006. — 288 с.
75. Холодный Ю. И. Криминалистические исследования с применением полиграфа и судебно-психофизиологическая экспертиза [Электронный ресурс] / Ю. И. Хoлoдный. — Режим доступа : http://www.bnti.ru/showart.asp?aid =908&lvl=02.13.
76. Холодный Ю. И. Опрос с использованием полиграфа и его естественнонаучные основы [Электронный ресурс] / Ю. И. Холодный // Вестник криминалистики. — 2005. — № 4. — С. 39—48. — Режим доступа:
http://www.bnti.ru/showart.asp?aid=773&lvl=02.13.
77. Холодный Ю. И. Правовые аспекты применения полиграфа при работе с кадрами [Электронный ресурс] / Ю. И. Холодный. — Режим доступа :
http://www.liedetector.ru/pub/pub08.php.
78. Холодный Ю. И. Криминалистический метод — опрос с использованием полиграфа [Электронный ресурс] / Ю. И. Холодный. — Режим доступа : http://yurpsy.fatal.ru/biblio/detektor/04.htm.
79. Холопова Е. Н. Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа в системе судебных експертиз / Е. Н. Холопова, Г. К. Кравцова // Актуальное состояние и перспективы развития метода инструментальная «детекция лжи» в интересах государственной и общественной безопасности : материалы междунар. науч.-практ. конф. — Калининград : ГУВД Калининграда, 2008. — С. 17—20.
80. Шаповалов В.А. Методика определения психологических признаков достоверности / недостоверности в юридической практике : юридическое пособие / В. А. Шаповалов. 2-е изд-е, перераб. и дополн. — К.: Кафедра, 2013. — 108 с.
81. Шаповалов В. О. Науково-теретичні засади судово-психологічної експертизи відеоматеріалів слідчих дій / В. О. Шаповалов, О. В. Янченко // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е. О. Дідоренка : Проблеми теорії та практики судової експертизи (Спец. випуск) : зб. наук. пр. — 2012. — № 2. — С. 129—138.
82. Шаповалов В. А. Методика определения психологических признаков достоверности / недостоверности в показаниях по видеоматериалам следственных действий / В. А. Шаповалов // Актуальные проблемы психофизиологических исследований с применением полиграфа : сб. науч. стат. по материалам ІІІ науч.-практ. конф. — М., 2012 .— С. 60—63.
83. Шаповалов В. О. Методы психологической оценки достоверности сообщаемой информации: методическое пособие / В. А. Шаповалов. — Киев : Освита Украины, 2016. — 168 с.
84. Шепітько В. Ю. Проблеми криміналістичного забезпечення діяльності органів досудового слідства / В. Ю. Шепитько // Вибрані твори. — Х. : Апостиль, 2010. — С. 40—42.
85. Юнг К. Г. Пcихoлoгичеcкие типы / К. Г. Юнг ; пеp. C. Лopие, oбщ. pед. В. Зеленcкого. — CПб. : Ювента ; М. : Пpoгpеcc-Унивеpc, 1995. — 720 c.
СПРАВКА ОБ АВТОРАХ ПОСОБИЯ:

Мотлях Александр Иванович — доктор юридических наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории по проблемам досудебного расследования учебно-научного института подготовки специалистов для подразделений следствия и криминальной милиции Национальной академии внутренних дел.
Ученый и практикующий полиграфолог. Исследованием полиграфа начал заниматься с 2005 года. В 2014 году защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.09 на тему: «Инструментальная диагностика достоверности вербальной информации и использования ее результатов в уголовном производстве», посвященную проблематике научных и практических вопросов, связанных с использованием полиграфа в отечественном уголовном судопроизводстве. Аттестат профессора МОН Украины получил в сентябре 2015 года. В том же 2014 году прошел обучение в Центре курсовой подготовки Украинского бюро психофизиологических исследований и безопасности и получил свидетельство о прохождении курса целевого назначения по программе «Применение полиграфа при проведении расследований и работы с кадрами» в объеме 220 академических часов (свидетельство № 037/14). Кроме того, получил сертификат о прохождении курса семинарских занятий по программе «Психологическая оценка достоверности сообщаемой информации на основе вербальных и невербальных критериев», методические основы которой используются при проведении судебных психофизиологических экспертиз по видео-аудио-материалам следственных (розыскных) действий.
Сфера научных исследований — уголовный процесс, криминалистика, судебная экспертиза. Автор и соавтор более 100 научных, учебных и учебно-методических работ, большинство из которых посвящены исследованию научно-технического прибора полиграфа.
С момента основания общественной организации «Коллегия полиграфологов Украины» (2013), зачислен в ее состав за активное участие в деятельности по становлению полиграфа в Украине и в настоящее время является членом Координационного совета этой Коллегии.

Усиков Игорь Петрович — эксперт-полиграфолог, имеющий высшее юридическое образование по специальности «Правоведение», опыт следственной работы в правоохранительных органах МВД Украины с 1986 по 2006 г.г., подполковник милиции в отставке. В настоящее время основатель и директор Украинского бюро психофизиологических исследований и безопасности, председатель общественной организации «Коллегия полиграфологов Украины», председатель Координационного совета Коллегии.
Общий опыт проведения опросов с использованием полиграфа с 2007 года. Опыт судебно-экспертной деятельности с использованием полиграфа с 2009 года.
Усиков И. П. прошел базовый специальный курс обучения в школе полиграфологов ЗАО «Группа «ЭПОС» в г. Москве по программе «Применение полиграфа при служебных проверках и кадровом подборе» (свидетельство № 006945 от 20.04.2007 г.). Дополнительно проходил:
— курсы повышения квалификации по программе «Повышение профессионального мастерства при использовании полиграфа в Украине при проведении расследований и работе с кадрами» (свидетельство №02 \ 07 от 26.12.2007 г.);
— краткосрочные курсы повышения профессиональной квалификации Американского международного института полиграфа (Стогбридж, штат Атланта) по программе «Эмпирическая валидность метода зон сравнения». Методики тестирования — тесты Бакстера (Backster’s Tecnique), ЮТА (UtahZonе Comparison Technique), федеральный ZCT (Federal ZCT), тесты DLST. Эмпирическая система оценки — ESS (сертификат от 03.05.2013 выдан директором Чаком Слапски);
— краткосрочные курсы повышения квалификации Московского государственного гуманитарного университета им.Шолохова по программе «Инструментальная детекция лжи: методика вопросов сравнения (удостоверение № 059М\2013).
— краткосрочные курсы повышения профессиональной квалификации Американской академии научно-следственного обучения (Филадельфия, штат Пенсильвания) по программе «Эффективные техники интервью. Интегрированная техника зон сравнения — IZCT. Техника горизонтального расчета полиграмм — HSS» (сертификат от 30.08.2013 выдан директором Натаном Гордоном).

Наверх