04053 Украина, Киев,
Сечевых Стрельцов, 40-А

(099) 302 16 61
(096) 802 16 61

Судебная экспертиза на полиграфе

Практика применения судебной экспертизы проверок на полиграфе в милиции и судах Украины

В Министерстве юстиции Украины 27.07.2015 года был подписан приказ № 1350/5 «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Украины от 8 октября 1998 № 53/5». Данным приказом внесены изменения в Научно-методические рекомендации по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз и экспертных исследований, раздел VI был дополнен новым пунктом 6.8 следующего содержания:

«6.8. В целях получения ориентировочной информации могут проводиться опросы с применением специального технического средства — компьютерного полиграфа.

6.8.1. Предметом опроса с применением специального технического средства — компьютерного полиграфа является получение ориентировочной информации относительно:

- степени вероятности сообщенной опрашиваемым лицом информации;
- полноты предоставленной опрашиваемым лицом информации;
- источники полученной опрашиваемым лицом информации;
- представлений опрашиваемого лица об определенном событии;
- другой ориентировочной информации, необходимой для конструирования версий расследования определенных событий.

6.8.2. Такие опросы могут проводиться только при наличии письменного согласия лица, которая будет проходить опрос».

За последние несколько лет проверки на полиграфе детекторе лжи в украинском обществе и в правоохранительной деятельности государственных и частных структур значительно возросли. Соответственно, если возрастает спрос, растет и количество предложений по данному виду услуг. Как в любом виде профессиональной деятельности в среде полиграфологов есть специалисты различного уровня от новичков, до профессионалов высокого класса. Данная страница нашего сайта будет рассматривать возможности использования выводов психофизиологического исследования или экспертизы на полиграфе, которые могут быть подготовлены именно специалистами-полиграфологами высокого уровня.

Данное обстоятельство очень важно, потому что специалист с большим опытом и высокой квалификацией лучше понимает что он делает и как ему доступно, понятно и убедительно донести результаты своей работы по сложнейшим делам требующим документального доказывания, а не устного заключения. Анализ обращений о возможностях и законности применения полиграфа детектора лжи по гражданским или уголовным делам в судах Украины или в той же милиции, показывает, что как правило людей интересуют примерно одни и те же вопросы:

  1. Законно ли использование полиграфа, проверки на детекторе лжи в милиции или в суде?
  2. Как и где используется полиграф детектор лжи в уголовном и гражданском процессе в Украине?
  3. Какие вопросы можно выяснять в суде при проверке на детекторе лжи по гражданским или уголовным делам?
  4. Нужно ли постановление следователя или суда для назначения судебной психофизиологической экспертизы на полиграфе?
  5. Как правильно ставить вопросы в постановлении о назначении судебной психофизиологической экспертизы на полиграфе в суде или следователем?

На сегодняшний день, мы можем с уверенностью сказать о наличии потребности и сложившейся практики привлечения специалистов-полиграфологов нашего Бюро для более объективного и всестороннего рассмотрения гражданских и расследования уголовных дел, со стороны и адвокатов, и судов, и милиции при назначении и проведении судебных психофизиологических экспертиз.

В марте 2011 года нами направлялось письмо на имя министра юстиции Украины с просьбой пройти процедуру лицензирования для присвоения квалификации судебного эксперта с правом проведения судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа. В апреле 2011 года получен ответ за подписью Начальника Управления экспертного обеспечения правосудия Министерства Юстиции Украины Головченко Л.Н. с комментарием о правомерности проведения судебных экспертиз на полиграфе в Украине.

JPEG - 466.9 кб
Ответ Министерства Юстиции Украины о назначении и проведении судебной экспертизы с применением полиграфа

Соглашение Договор с адвокатом на проведение психофизиологического исследования экспертизы на полиграфе по гражданскому или уголовному делу (скачать здесь)

По всем вопросам назначения психофизиологической экспертизы с применением полиграфа, необходимо обязательное предварительное согласование и консультация с экспертами УкрБюро.

На разрешение экспертизы методически допустимо и процессуально целесообразно ставить не более 6 вопросов.

Положительные результаты применения полиграфа при расследовании уголовных дел нашли свою оценку в телеграмме № 45363 от 21.05.2010 года начальника Следственного управления УМВД Украины в Луганской области Сумцова Александра Ивановича, направленной всем начальникам следственных отделов области c рекомендацией назначать и проводить психофизиологические экспертизы на полиграфе по уголовным делам.

Методические рекомендации по назначению и проведению судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа — СКАЧАТЬ РЕКОМЕНДАЦИИ

На сегодняшний день судебная практика проведения нашим Бюро психофизиологических экспертиз на полиграфе продолжает уверенно формироваться, что выглядит следующим образом:

  1. 10.03.2009 г. по постановлению следователя Следственного отдела Жовтневого РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области проведена психофизиологическая экспертиза на полиграфе обвиняемому по уголовному делу № 3789006 (ч.2 ст.115 УК Украины) возбужденного по факту удушения и изнасилования малолетней девочки. Исключен самооговор со стороны обвиняемого, подтверждено, что обвиняемый совершал действия повлекшие смерть потерпевшей, подтверждена правдивость его признательных показаний в убийстве, что явилось одним из смягчающих обстоятельств, подсудимый осужден к 15 годам лишения свободы, а не пожизненно. Приговором апелляционного суда Заключение психофизиологической экспертизы признано одним из доказательств.
  2. 01.10.2009 г. по постановлению следователя Следственного отдела Сватовского РО УМВД Украины в Луганской области проведена психофизиологическая экспертиза на полиграфе обвиняемому по уголовному делу № 289193 (ч.1 ст.115 УК Украины), возбужденного по факту убийства потерпевшей пожилой женщины. Исключен самооговор со стороны обвиняемого, подтверждено, что обвиняемый совершал действия повлекшие смерть потерпевшей, подсудимый осужден к 13 годам лишения свободы, Заключение психофизиологической экспертизы признано одним из доказательств по уголовному делу.
  3. 09.03.2010 г. по постановлению следователя Следственного отдела Жовтневого РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области проведена психофизиологическая экспертиза на полиграфе подозреваемому по уголовному делу № 0581399 (ч.1 ст.121 УК Украины), возбужденного по факту причинения тяжких телесных повреждений потерпевшей, повлекших у неё частичную потерю памяти. Дано заключение о непричастности проверяемого к совершению данного преступления, лицо освобождено из-под стражи, обвинение не предъявлялось.
  4. 11.05.2010 на основании обращения адвоката объединения «Киевская правозащитная группа» (01033, г.Киев, ул. Владимирская, 83) Лайкова Георгия Федоровича, проведено психофизиологическое исследование с использованием полиграфа в отношении Председателя Совета директоров Акционерного общества по делу о рейдерском захвате этого предприятия.
  5. 13.09.2010 г. по постановлению следователя Следственного отдела Жовтневого РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области проведена психофизиологическая экспертиза на полиграфе обвиняемому по уголовному делу № 0510293 (ч.2 ст.121 УК Украины), возбужденного по факту убийства потерпевшей пожилой женщины. Исключен самооговор со стороны обвиняемого, подтверждено, что обвиняемый совершал действия повлекшие смерть потерпевшей, подтверждена правдивость его признательных показаний в убийстве, что явилось одним из смягчающих обстоятельств. Дело рассмотрено в районном суде, подсудимый осужден к 3 годам лишения свободы, Заключение психофизиологической экспертизы признано одним из доказательств по уголовному делу.
  6. 22.10.2010 г. по постановлению следователя Следственного отдела Беловодского РО УМВД Украины в Луганской области проведена психофизиологическая экспертиза на полиграфе обвиняемому по уголовному делу № 2010117 (ч.1 ст.115 УК Украины), возбужденного по факту изнасилования и убийства девушки. В силу особенности личности обвиняемого, результат по экспертизе был вынесен как «неопределенный» или на языке экспертов – не представляется возможным принять какое-либо определенное решение».
  7. 20.10.2010 г. по обращению адвоката Пустовойтова Станислава Юрьевича из г. Рубежное Луганской области проведено психофизиологическое исследование на полиграфе для его клиента по гражданскому делу в споре о возврате денег. Доводы защиты приняты судом к рассмотрению, решения пока нет.
  8. 26.10.2010 г. по обращению адвоката Пустовойтова Станислава Юрьевича из г. Рубежное Луганской области проведено психофизиологическое исследование на полиграфе для его клиента по гражданскому делу о возврате долговой расписки. Доводы защиты приняты судом к рассмотрению, решения пока нет.
  9. 19.11.2010 г. по постановлению следователя Следственного отдела Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области проведены три психофизиологических экспертизы на полиграфе подозреваемым в совершении преступления по уголовному делу № 1710807 (ч.1 ст.115 УК Украины), возбужденного по факту изнасилования и убийства девушки. Даны заключения о непричастности к совершению данного преступления, лица освобождены из-под стражи, обвинение не предъявлялось.
  10. 20.11.2010 по Постановлению судьи Свердловского городского суда Луганской области проведены две психофизиологических экспертизы на полиграфе для подсудимого и свидетеля по уголовному делу по ч.1 ст.115 УК Украины. Дело находится в стадии рассмотрения.
  11. 04.01.2011 по постановлению следователя Следственного управления ГУМВД Украины в Луганской области проведена психофизиологическая экспертиза на полиграфе обвиняемому по уголовному делу № 2710589 (ч.2 ст.115 УК Украины), возбужденного по факту убийства таксиста. В ходе проведения психофизиологической экспертизы, со стороны обвиняемого зафиксировано психологическое противодействие проверке, при том, что до начала экспертизы он утверждал, что данного преступления не совершал и желает подтвердить это пройдя экспертизу на полиграфе. В подготовленном Заключении психофизиологической экспертизы документально отражены все необходимые признаки выявленного и зафиксированного противодействия, даны мотивированные выводы по поставленным на экспертизу вопросам, ориентирующие следствие. Дело направлено в суд для рассмотрения.
  12. 24.03.2011 по постановлению заместителя начальника отдела Следственного управления ГУМВД Украины в КИЕВСКОЙ области проведена психофизиологическая экспертиза на полиграфе обвиняемому по уголовному делу № 07-6953 (п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст146, ч.2 ст. 355 УК Украины), возбужденного по факту убийства потерпевшего К. Заключение экспертизы позволило более объективно квалифицировать действия обвиняемого и его соучастников, подтверждено, что обвиняемый совершал действия направленные на сокрытие трупа потерпевшего. Дело рассмотрено, заключение экспертизы приговором суда признано как доказательство, дана правовая оценка правильности сделанной квалификации по исключению умысла на убийство. Обвиняемые осуждены к 5 и 7 годам лишения свободы, исключено пожизненное лишение свободы.
  13. 06.04.2011 г. по постановлению следователя следственного отдела Жовтневого РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области проведена психофизиологическая экспертиза на полиграфе в отношении подозреваемой Т. в совершении хулиганства по уголовному делу № 0511008. Заключением экспертизы участие подозреваемой в совершении хулиганства не нашло своего подтверждения, в отношении женщины прекращено уголовное преследование.
  14. 11.04.2011 г. и 13.04.2011 по постановлению следователя следственного отдела Жовтневого РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области проведена психофизиологическая экспертиза на полиграфе в отношении подозреваемых Д. и К. в совершении хулиганства по уголовному делу № 0511008. Заключением экспертизы участие подозреваемых в совершении хулиганства было подтверждено и определены конкретные действия каждой из них на месте преступления, что позволило более объективно квалифицировать их действия.
  15. 30/05/11 по постановлению следователя-криминалиста по особо важным делам СУ УМВД Украины в Луганской области проведена психофизиологическая экспертиза на полиграфе назначенная в отношении потерпевшей З. по уголовному делу № 0711166 об ее изнасиловании. Подтвержден факт совершения насильственных действий в отношении потерпевшей.
  16. 18.07.11 по постановлению следователя следственного отдела Брянковского ГО УМВД Украины в Луганской области с целью исключения самооговора проведена психофизиологическая экспертиза на полиграфе по уголовному делу № 0711166 в отношении обвиняемого Н. который давал признательные показания по делу. Подтверждена правдивость показаний о совершении насильственных действий, что послужило смягчающим обстоятельством вины как способствование раскрытию преступления.
  17. 26.07.2011 по постановлению следователя следственного отдела Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области проведена комплексная психолого-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа по уголовному делу № 1711260 в отношении потерпевшей. В связи с тем, что по делу продолжается проведение досудебного следствия, выводы Заключения о ее результатах закрыты.
  18. 02.12.11 по постановлению следователя следственного отдела Луганского городского управления УМВД Украины в Луганской области проведена психофизиологическая экспертиза на полиграфе по уголовному делу № 37119196 в отношении Л., который подозревался в совершении развратных действий в отношении малолетнего Д. (педофилия). Результаты экспертизы подтвердили что Л. не совершал насильственные действия сексуального характера в отношении ребенка. В совокупности с иными обстоятельствами, уголовного дело прекращено за отсутствием события преступления.
  19. 14.12.11 по постановлению старшего следователя-криминалиста следственного управления ГУ МВД Украины в Львовской области проведена психофизиологическая экспертиза на полиграфе по уголовному делу № 311535 в отношении К., который подозревался в совершении умышленного убийства имевшего место в г. Долина Ивано-Франковской области. Результаты экспертизы на полиграфе подтвердили, что К. не совершал преступных действий в отношении потерпевшего. В совокупности с иными обстоятельствами, было вынесено постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лица.
  20. 26.01.12 на основании ходатайства прокуратуры Львовской области судья Лычакивского районного суда г. Львова назначил проведение психофизиологической экспертизы на полиграфе по уголовному делу № 113122012 в отношении подсудимого Ш., который обвиняется в совершении умышленного убийства имевшего место в г. Львове. В настоящее время дело рассмотрено судом, есть приговор, подсудимый осужден к 8 годам лишения свободы.
  21. 28.02.12 по постановлению старшего следователя-криминалиста следственного управления ГУ МВД Украины в Львовской области проведена психофизиологическая экспертиза на полиграфе по уголовному делу № 181-0608 в отношении Х., который подозревался в совершении умышленного убийства имевшего место в г. Львове. Результаты экспертизы на полиграфе подтвердили, что Х. не совершал преступных действий в отношении потерпевшего. В совокупности с иными обстоятельствами, было вынесено постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лица.
  22. 03.03.12 по постановлению старшего следователя-криминалиста следственного управления ГУ МВД Украины в Львовской области проведена психофизиологическая экспертиза на полиграфе по уголовному делу № 168-0074 в отношении П., которая подозревалась в причастности к совершению умышленного убийства имевшего место в г.Сокаль Львовской области. Результаты экспертизы на полиграфе подтвердили, что П. не совершала преступных действий в отношении потерпевшей. В совокупности с иными обстоятельствами, было вынесено постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лица.
  23. 10.04.2012 года, на основании постановления следователя следственного отдела Славяносербского РО УМВД Украины в Луганской области от проведена экспертиза под контролем полиграфа уголовному делу №3111299. По обстоятельствам дела в период времени с 24.04.2011 по 26.04.11 неустановленное лицо проникло в квартиру №… дома №… по ул…… п.Лозовский Славяносербского района Луганской области, откуда похитило денежные средства в сумме 100 тыс. грн. принадлежащие потерпевшей Ч.Л.Н. В своих показаниях потерпевшая указала, что в хищении денежных средств подозревает Ч.В.А., который отрицает свою причастность к совершению данной кражи. Проведенной экспертизой было установлено, что Ч.В.А. каких либо действий для совершения кражи у Ч.Л.Н не совершал, следователем было вынесено постановление об отказе в уголовном преследовании.
  24. 18.04.2012 года, на основании постановления следователя по особо важным делам СУ ГУМВД Украины во Львовской области Цивинского А.И. проведена психофизиологическая экспертиза под контролем полиграфа в отношении П.Л.Л. По обстоятельствам дела он подозревался в совершении развратных действий в отношении малолетних детей. Проведенной экспертизой было установлено, что П.Л.Л. каких либо развратных действий в отношении детей не совершал, следователем по согласованию с прокуратурой вынесено постановление об отказе в уголовном преследовании.
  25. 18.05.2012 года, на основании постановления следователя следственного отдела Артемовского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области Василенко С. проведена комплексная психолого-психофизиологическая экспертиза по уголовному делу №0412326. По обстоятельствам дела, Ф.В.Ю. 8.03.2012 года за тыльной стороной здания спортивно-оздоровительного комплекса ДП «Луганскстандартметрология», расположенного по адресу: г,Луганск, ул…… совершил убийство потерпевшего С.Е.Т. В совершении данного преступления Ф.В.Ю. свою вину признал частично и утверждал, что убийство было совершено по неосторожности и без прямого умысла. С целью более правильной квалификации и уточнения действий Ф.В.Ю. была назначена и проведена психофизиологическая экспертиза на полиграфе, по результатам которой действиям Ф.В.Ю. была дана более правильная юридическая оценка, судом экспертиза признана одним из доказательств по делу.
  26. 29.05.2012 года, на основании постановления следователя следственного отдела Славяносербского РО УМВД Украины в Луганской области Харламова В.Н. проведена психофизиологическая экспертиза под контролем полиграфа по уголовному делу №3111484. По обстоятельствам дела, 12.06.2011 г. в районе школы п.Желтое, Славяносербского района Луганской области потерпевшему И.В.Д. были причинены тяжкие телесные повреждения. В ходе расследования И.В.Д. утверждал, что его избили четверо подростков, которые полностью отрицали свою виновность. В связи с возникшими противоречиями в показаниях была назначена психофизиологическая экспертиза на полиграфе в отношении подростков, а потерпевший категорически отказался ее проходить. По результатам проведенной экспертизы участие в совершенном преступлении подростков была полностью исключена, следователем по согласования с прокуратурой вынесено постановление об отказе в уголовном преследовании.
  27. 09.08.2012 года, на основании постановления судьи Артемовского районного суда г.Луганска Морозовой С.Н., на основании заявленного ходатайства заместителя прокурора района проведена психофизиологическая экспертиза под контролем полиграфа по уголовному делу в отношении подсудимого Г.А.В. По обстоятельствам дела, 19 февраля 2010 года Г.А.В. находясь у Г.Р.М., проживающей по адресу: город Луганск, улица …, в связи с отказом передать ему денежные средства в сумме 130 гривен, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, нанес ей удары в теменную и затылочную область головы Г.Р.М., отчего последняя от полученных телесных повреждений скончалась на месте. На досудебном следствии и при судебном рассмотрении уголовного дела Г.А.В. свою вину не признавал и утверждал, что не совершал указанного преступления. В результате проведенной экспертизы было установлено, что Г.А.В. не совершал каких-либо насильственных действий в отношении потерпевшей, ударов ей не наносил и в ее доме не находился. Уголовное дело направлено на дополнительное расследование.
  28. 20.08.2012 р., на підставі постанови слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУ МВС України у Львівській області Баб’як О.О., проведена психофізіологічна експертиза під контролем поліграфа у кримінальній справі № 116-0203. Згідно обставин справи, 06.09.2010 р. невстановлена особа, шляхом розбиття шибки вікна, проникла в приміщення будинку №…. розташованого по вул….. в с.Уличне Дрогобицького району Львівської області, звідки таємно викрала гроші та ювелірні вироби, які належать Б.М.І. За результатами проведеної експертизи у відношенні 3-х свідків, було встановлено особу, яка свідомо приховувало хто конкретно зробив дану крадіжку.
  29. 19.09.2012 года, на основании постановления следователя следственного отдела Артемовского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области Василенко С.А. проведена комплексная психолого-психофизиологическая экспертиза по уголовному делу №04121022 в отношении потерпевшего А.Р.С. По обстоятельствам дела 10.07.12 г. примерно в 21 час 30 мин. А.В.П. находясь по адресу: г.Луганск, ул…. на территории …, угрожал А.Р.С. физической расправой при помощи электрошокера и предмета, похожего на пистолет, что последний воспринял как угрозу убийством. Подозреваемый А.Р.С. утверждал что данного факта не было. По указанию прокурора района была назначена экспертиза на полиграфе в отношении потерпевшего А.Р.С. с целью установления правдивости его утверждений. Подозреваемый А.Р.С. категорически отказался от прохождении экспертизы. По результатам проведенной экспертизы на полиграфе утверждения А.В.П. о том что ему действительно угрожали электрошокером и пистолетом были подтверждены, уголовное дело по обвинению А.Р.С. направлено в суд.
  30. 26.09.2012 года, на основании постановления начальника следственного отделения Жовтневого РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области Дяченко Р.Н., проведена психофизиологическая экспертиза под контролем полиграфа по уголовному делу №0512835 в отношении обвиняемого Л.Ю.А. По обстоятельствам дела 28.07.2012 года в помещении зала игровых автоматов, расположенных по ул. … г. Луганска был обнаружен труп А.В.Н. причиной смерти которой явились множественные колото-резанные ранения. По подозрению в совершении данного преступления задержан Л.Ю.А., который отрицает свою причастность к совершенному преступлению. Экспертизой на полиграфе было установлено, что Л.Ю.А. убийства не совершал, однако присутствовал при его совершении.
  31. 30.09.2012 г. по обращению адвоката Мясникова И.В. проведено сихофизиологическое исследование с применением полиграфа в отношении К.Е.А., по гражданскому делу по иску Л.П.М. к КЕ.А., в соответствии и на основании п.10 ст.20 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» № 5076-VI от 5 июля 2012 г. и ст.ст. 7, 10 Закона Украины «Про судебную экспертизу» № 4038-XII от 25 февраля 1994 г. По обстоятельствам дела К.Е.А., в соответствии с устной договоренностью с Л.П.М., завез и оставил на хранение принадлежащее ему строительное оборудование на принадлежащей Л.П.М. территории. Согласно обоюдных договоренностей оплата за хранение не предусматривалась. При возникновении необходимости К.Е.А. приехал забирать строительное оборудование, однако Л.П.М. отдавать отказался и потребовал оплату. Что бы забрать свое строительное оборудование, К.Е.А., по требованию Л.П.М., написал расписку о том, что якобы ранее занимал у него деньги в сумме 50 тыс. грн. и обязуется их вернуть. Проведенным исследованием было установлено, что К.Е.А. денег у Л.П.М. действительно не занимал, судом исследование принято к рассмотрению в судебном заседании.
  32. 10.10.2012 года, на основании постановления старшего следователя следственного отдела Подольского РУ ГУМВД Украины в г.Киеве Хамлова С.П., проведена психофизиологическая экспертиза под контролем полиграфа по уголовному делу № 07-13876 в отношении обвиняемого Л.А.А. Результаты экспертизы до рассмотрения дела судом не подлежат разглашению.
  33. 22.10.2011 року, на підставі постанови старшого слідчого в ОВС Головного Слідчого Управління МВС України Шеремета С.П. проведена психофізіологічна експертиза під контролем поліграфа з обвинуваченим П.О.Р. Результати експертизи до розгляду справи судом не підлягають розголошенню.
  34. 30.10.2012 года, на основании постановления судьи Беловодского районного суда Луганской области Карягиной В.А., проведена психофизиологическая экспертиза под контролем полиграфа в отношении подсудимого Я.А.Ю. По обстоятельствам дела 19 и 23 марта 2012 года Я.А.Ю. приготовлял с целью сбыта и сбывал приготовленное им психотропное вещество ВИНТ, однако данный факт отрицает. Экспертиза на полиграфе проведена с целью подтвердить или опровергнуть утверждения Я.А.Ю. и более правильно квалифицировать его действия для вынесения приговора по делу. Результаты проведенной экспертизы рассматриваются судом и могут быть озвучены только после вступления в силу решения суда.
  35. 27.12.2012 и 24.01.2013 по обращению адвоката Дзюбы О.В. (г.Киев) были проведены экспертизы с применением полиграфа для предоставления в суд при рассмотрении гражданского дела.
  36. 25.01.2013 г. по обращению адвоката Макаренко А.Н. (г.Рубежное Луганской области) в соответствии с положениями Закона Украины «Об адвокатуре» и Уголовным процессуальным кодексом Украины 2012 года была проведена судебная экспертиза с применением полиграфа для приобщения к материалам уголовного производства №12012030370000136 по факту совершения грабежа.
  37. 06.02.2013 г. на основании постановления судьи Данылива Е.О. Пустомытивского районного суда Львовской области была проведена судебная экспертиза с применением полиграфа в отношении потерпевшей по уголовному делу.
  38. 08.02.2013 и 09.02.2013 на основании постановления следователя СУ УМВД Украины в Ивано-Франковской области были проведены две судебные экспертизы с применением полиграфа по уголовному производству №12012090020000112 по факту совершения заказного убийства.
  39. 22.03.2013 г. была назначена и проведена экспертиза с применением полиграфа по указанию прокуратуры Черкасской области следователем СУ УМВД Украины в Черкасской области по материалам уголовного производства №12013250020000181. По результатам проведенной экспертизы прокурором принято процессуальное решение о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого лица.
  40. 19.04.2013 г., по ходатайству прокурора, председатель Гайсинского районного суда Винницкой области своим постановлением назначил проведение судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа по уголовному делу по факту хищения бюджетных средств в особо крупных размерах высокопоставленными должностными лицами, совершенное в составе ОПГ (организованной преступной группы). Результаты проведенной экспертизы были приняты судом, им дана положительная процессуальная оценка, в настоящее время по делу ожидается вынесение приговора.

ОБРАЗЕЦ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА о назначении психофизиологической экспертизы на полиграфе по подстражному уголовному делу
- Страница 1
- Страница 2

Запись, вызов или консультации с экспертом: +38 097 847 7474; +38 099 402 6464

Директор Украинского Бюро психофизиологических исследований и Безопасности, эксперт-полиграфолог Усиков Игорь Петрович, прямые телефоны: +38050-475-52-86; +38 097-4079064; +38 093-640-47-31; +38 044-4247882

Центральный офис в г.Киеве, ул.Артема, 40 «а» (вход с Бехтеревского переулка)

Наверх