меню сайта
Чинне законодавство України дозволяє одноразово залучати спеціаліста-поліграфолога як судового експерта відповідно до ст.ст.7, 10 Закону України «Про судову експертизу».
Багато юристів часто цікавляться, а чи є судова практика, вироку, для багатьох лише це є показовим. Якщо спиратися на експертну практику Укрбюро ПФІБ, то можна сказати – так, є вироки, при чому за різними складами злочинів, починаючи від звичайного хуліганства та крадіжок і закінчуючи тяжкими злочинами, у тому числі визнання експертизи на поліграфі як одного з доказів у вироку з підтвердженням.
Але у нашій практиці, статистика появи судових вироків становить трохи більше 15% від кількості проведених судових експертиз із застосуванням поліграфа. Інші приблизно 85% - це експертизи щодо громадян, де виходячи з отриманих з допомогою поліграфа даних у кримінальних справах, приймалися процесуальні рішення про відмову у кримінальному переслідуванні, про припинення кримінального переслідування, тобто. що підтверджують невинність окремо взятої людини, а це десятки доль та життів.
Отже, необхідно обов’язково враховувати як наявність судової практики, а й латентну процесуальну практику на стадії досудових розслідувань.
Якщо говорити буквально, то психофізіологічна експертиза із застосуванням поліграфа в переважній більшості випадків виявлялася потрібнішою і кориснішою для підтвердження саме невинності людей, у житті яких усе складалося так невдало і сумно, що якби не поліграф, то у них були б серйозні негативні зміни в житті.
Звичайно, поліграф не можна називати панацеєю для всіх процесуальних ситуацій, він ніколи не може і не повинен бути головним доказом, проте добрим помічником для потреб слідства та суду його цілком можна розглядати. Поліграф особливо незамінний для дослідження слідчих і оперативних версій, отримання різноманітних додаткової інформації, яку потім можна перевірити процесуальним шляхом. У НАСТУПНИЙ ЧАС МИ БІЛЬШЕ НЕ ПРОВОДИМО СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ З ВИКОРИСТАННЯМ ПОЛІГРАФУ.
